這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代；這是智慧的時(shí)代，這是愚蠢的時(shí)代；這是信仰的時(shí)期，這是懷疑的時(shí)期；這是光明的季節(jié)，這是黑暗的季節(jié)；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有著各樣事物，人們面前一無(wú)所有；人們正在直登天堂，人們正在直下地獄。 ——狄更斯《雙城記》
事物具有兩面性，矛盾無(wú)處不在?；ヂ?lián)網(wǎng)+版權(quán)，光速傳播的方式，打開(kāi)了版權(quán)轉(zhuǎn)化的黃金之門，也讓盜版變得瘋狂且大行其道。伴隨互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，信息進(jìn)入大爆炸的時(shí)代，每個(gè)人都可能成為作者、編輯或者剽竊者。各種各樣的版權(quán)問(wèn)題層出不窮，道德和法律、開(kāi)放與保護(hù)、促進(jìn)還是扼殺的爭(zhēng)論持續(xù)不斷。
以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興起，打破了“作者”這一行業(yè)的精英光環(huán)。草根作者的爆紅，讓普羅大眾能夠?qū)崿F(xiàn)自己的文學(xué)夢(mèng)。文學(xué)創(chuàng)作經(jīng)歷低谷之后呈現(xiàn)爆發(fā)式的繁榮，不再是少部分高知分子的專利。大眾的口味成為了評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，接地氣兒的表達(dá)方式，讓文學(xué)歸于全民。盡管其中有不少低劣的作品，但從其引發(fā)的全民熱潮和帶來(lái)一個(gè)無(wú)限廣博的市場(chǎng)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)給文化發(fā)展注入新的活力。
但與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的可復(fù)制和易于傳播的特性，讓盜版變得更加容易。“復(fù)制粘貼”就能輕松獲得他人的作品，時(shí)間可以用秒計(jì)算；一根網(wǎng)線、一臺(tái)電腦就能搭起盜版的平臺(tái)；無(wú)處不在的APP和云存儲(chǔ)，讓分享交流和盜版模糊界限。
互聯(lián)網(wǎng)的匿名性和龐大的規(guī)模，讓版權(quán)所有者追查盜版者難度極大，成本也更高；而追責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，又可能受到“避風(fēng)港原則”的制約，難以獲得實(shí)際的賠償。加之法定賠償額度過(guò)低，高昂的維權(quán)成本和微乎其微的維權(quán)效果，讓版權(quán)所有者苦不堪言，而盜版者如魚得水。
“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 后來(lái)避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面。避風(fēng)港原則包括兩部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。
——來(lái)自百度百科
這樣看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)成了最高效的“作惡工具”。
但是，即便如此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作者也不愿意離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，哪怕侵權(quán)越演越烈。
網(wǎng)絡(luò)除了帶來(lái)盜版之外，還有近乎無(wú)窮的傳播能力，大大增加了作者的知名度。一夜紅遍大江南北，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，根本不是問(wèn)題。同時(shí)，由于侵權(quán)是主動(dòng)發(fā)起的，盜版行為本身就是對(duì)作品的一種認(rèn)可，越紅越盜，越盜越紅。
事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)利益的角度，對(duì)于那些金字塔頂?shù)漠?dāng)紅作家而言，書稿的網(wǎng)絡(luò)盜版真的問(wèn)題不大，與影視改編的費(fèi)用相比，稿費(fèi)只是杯水車薪。而對(duì)那些以稿費(fèi)謀生的底層作者，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的高發(fā)就成了釜底抽薪。
在筆者看來(lái)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)只是一時(shí)陣痛。沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，或許版權(quán)的概念根本沒(méi)有深入人心的機(jī)會(huì)。沒(méi)有那些天價(jià)的改編費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)，或許大多數(shù)人都不會(huì)對(duì)自己的一段文字，一張照片產(chǎn)生版權(quán)的概念。我們呼吁提高版權(quán)意識(shí)，以前大多停留在口號(hào)階段，而互聯(lián)網(wǎng)卻將版權(quán)紅利與每個(gè)參與者聯(lián)系起來(lái)。就像曾經(jīng)天馬行空的幻想：如果每個(gè)人給我一毛錢……網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的訂閱，這不再是幻想。
歐美的版權(quán)意識(shí)在國(guó)人看來(lái)是先進(jìn)的，普遍的。但是，歐美的版權(quán)意識(shí)也是在混亂的時(shí)期之后才漸漸有了明晰的脈絡(luò)并進(jìn)入大眾的認(rèn)識(shí)范疇。但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，仍然對(duì)歐美現(xiàn)行的版權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。
通過(guò)技術(shù)手段植入版權(quán)信息，或者搭建公共的版權(quán)平臺(tái)，利用信息化手段把尋找版權(quán)所有者變得簡(jiǎn)單易行或許是解決之道。版權(quán)自誕生之日起，其精神在于對(duì)人類智慧成果的尊重和傳承，而法律的意義也只是在于保護(hù)而非懲罰（訴訟得利）。
CreativeCommons共享協(xié)議——西方互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)管理的新型探索
CC協(xié)議即知識(shí)共享協(xié)議，由知識(shí)共享組織（CreativeCommons.org）發(fā)起，是該組織所提供一系列彈性著作權(quán)授權(quán)方式的名稱，并在全球越來(lái)越多地區(qū)被廣泛采納。它致力于讓任何創(chuàng)造性作品都有機(jī)會(huì)被更多人分享和再創(chuàng)造，共同促進(jìn)人類知識(shí)作品在其生命周期內(nèi)產(chǎn)生最大價(jià)值。
知識(shí)共享組織以知識(shí)共享為理念，遵從現(xiàn)有的法律框架，利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)手段，力圖克服傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)方式的不足，通過(guò)向公眾免費(fèi)提供一系列獨(dú)特的許可協(xié)議，為創(chuàng)造性成果提供一種更加靈活并且行之有效的保護(hù)與使用方法。
傳統(tǒng)的著作權(quán)利用方式通過(guò)“一對(duì)一”的協(xié)商來(lái)獲取授權(quán)，隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，已越來(lái)越不適應(yīng)實(shí)踐需要，不僅不利于發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也因作品由于缺乏作者的授權(quán)協(xié)議，而使其使用難以符合作者意愿，加劇了網(wǎng)絡(luò)世界著作權(quán)保護(hù)的無(wú)政府狀態(tài)。為此，知識(shí)共享組織以構(gòu)建一個(gè)合理、靈活的著作權(quán)體系為宗旨，設(shè)計(jì)了一系列許可協(xié)議，作者在保留某些權(quán)利的情況下，作品在特定條件下可以被自由復(fù)制或修改，這與傳統(tǒng)的所有權(quán)利保留的做法形成了鮮明對(duì)比，從而使其他人能夠在不違反法律的前提下獲得更多的創(chuàng)作素材。
——來(lái)自百度百科
從目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)來(lái)看，版權(quán)管理呈現(xiàn)越來(lái)越嚴(yán)的趨勢(shì)，而侵權(quán)的賠償?shù)臄?shù)額也越來(lái)越高，一方面是對(duì)取證成本的合理補(bǔ)償，另一方面是對(duì)版權(quán)意識(shí)的強(qiáng)制喚醒。當(dāng)所有人開(kāi)始重視并正視版權(quán)的時(shí)候，才會(huì)有更多的相關(guān)利益者參與規(guī)則的制定，才能讓版權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)真正的相愛(ài)，而不再有盜版的陰霾。
先風(fēng)原創(chuàng)，引用圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬原作者所有，如有不當(dāng)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
相愛(ài)相殺，看版權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)的博弈
